Izjava predsednika KGZS dr. Jožeta Podgorška na 63. mednarodnem kmetijsko-živilskem sejmu AGRA, 28. avgusta 2025

Ključne besede: izjava za medije, kmetijstvo, AGRA, protekst

V izjavi za medije je kot odziv na odločitev ministrstva za odhod s sejma AGRA, predsednik zbornice podal izjavo za medije. V njej je povzel nekaj dejstev glede včerajšnjega mirnega izražanja mnenja kmetov na razstavnem prostoru kmetijskega ministrstva na sejmu AGRA. V njem je poudaril, da na Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije obžalujemo, da je ministrstvo odreagiralo tako, kot je – z odhodom s sejma, zaradi mirnega izražanja kmetov z nestrinjanjem z nekaterimi ukrepi, ki jih v tem trenutki vodi ministrstvo do slovenskih kmetov. 

»Vsi, ki so včeraj prišli na ministrski prostor, so prišli z mirnim namenom. Prišle so kmečke družine, prišli so otroci. Res pa je, da so dialog podkrepili z nekaj transparenti. Resnično obžalujemo, da je ministrstvo odšlo. Ne glede na to, da je ministrstvo ves čas sejma Agra vabilo vse deležnike na svoj razstavni prostor, so očitno tam dobrodošli le tisti, ki se ves čas strinjajo z njihovimi odločitvami. Upam, da to ne pomeni konec dialoga ministrstva s kmeti. Bojimo pa se, da sta njihov odnos in odločitev zelo blizu temu.

Naj dodam še to, če smo ob prihodu na sejem govorili o sklepu, ki smo ga sprejeli na zbornici o morebitnem protestu, smo vendarle takrat polagali upe v dialog glede sprememb zakona o zaščiti živali, ki je najbolj pereč. Kot kaže je ministrstvo samo priklicalo protestnike na ulico. Še vedno verjamem v dialog, a vse je v rokah ministrstva.

Mi ne pristajamo na sestanke, kjer bomo le govorili o tem, kako bomo zakon o zaščiti živali implementirali. Želimo sestanke, na katerih bomo govorili o tem, kako ga bomo spremenili tako, da sledimo dobrobiti živali in hkrati ohranimo kmetije žive. Pri ključnih vprašanjih smo bili neslišani.«

Ob tem je poudaril, da so tako Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije kot ostale kmetijske nevladne organizacije v kmetijstvu zaprisežene k dobrobiti živali, ob hkratnem ohranjanju kmetij živih. »Nismo proti brezbolečinskim posegom, a naj jih izvajajo z lokalno protibolečinsko terapijo rejci sami. Prav tako nismo proti koncu kletk, želimo prehodno obdobje, ki bo upravičilo investicije kmetov.«

Povzel je še kasnejše dogajanje zunaj razstavnega prostora MKGP: »Naj dodam še, da je po tem dogodku, ko so kmečke družine odšle nazaj na svoj sejemski prostor, skupina varnostnikov sejmišča napadla enega od kmetov in mu poškodovala koleno. V kolikor bo sejem nadaljeval s takšnimi aktivnostmi v smislu pretepanja naših kmetov, ki mirno izražajo svoje mnenje, potem si takega sejma tudi mi ne želimo več.

Verjamem, da bo tudi v tej smeri potekal dialog z vodstvom sejmišča, prav tako verjamem in upam, v dialog s kmetijskim resorjem, da vendarle poiščemo rešitve, ki bodo branile slovensko kmetijstvo. Nenazadnje smo pred začetkom dialoga glede vizije kmetijstva 2040. S tako popotnico bomo dialog težko vodili. Kako naj vodimo dialog, če se ministrstvo ob vsakem nestrinjanju počuti življenjsko ogroženega. Ministrstvu predlagam miren dialog in iskanje rešitev.«